jueves, 17 de diciembre de 2009

Cómo promover una visión estratégica para el largo plazo en tiempos de crisis

-iprofesional.com-

En épocas de crisis los planes de mediano y largo plazo de las compañías se congelan y se suspende la actividad estratégica. En esos momentos, se suele paralizar la gestión y la percepción de la realidad es más estrecha porque no existe espacio para los grises. El esfuerzo se concentra en remover aquellos obstáculos para sobrevivir en el corto plazo.

















La presión que ejercen estos ciclos en la operación obliga a adoptar medidas orientadas a estabilizar la situación económica y asegurar el financiamiento de las operaciones, tales como reducción de costos, optimización de recursos, cambios en el perfil de endeudamiento e inversión en capital de trabajo, entre otras.

Esta realidad suele absorber la atención del management y puede provocar un estado de miopía o estancamiento estratégico en la organización.

Asimismo, la confusión reinante inhibe nuestra capacidad para aprovechar las oportunidades que ofrecen estos momentos.

En estas circunstancias, ¿quién se detiene a pensar en los cambios que provocará esta crisis en largo plazo y, particularmente, en el contexto en el que se desenvuelve la empresa?

Nada será igual que antes y la magnitud de los cambios dependerán del impacto de estos ciclos en diversos aspectos que caracterizan a cada sector.

Las crisis modifican el equilibrio de las fuerzas del mercado y en consecuencia, la estrategia competitiva de la empresa. No sólo cambian proyecciones y tendencias, sino también modelos de negocio. Por ejemplo, en la actualidad el debate que genera la necesidad de mayores exigencias regulatorias en el sector financiero impondrá cambios en esas actividades que influirán en su estrategia de negocio y en la cultura de esas organizaciones.

Estos hechos dividen a la empresa en dos dimensiones, prevaleciendo la que persigue adaptar la organización a las actuales circunstancias, y descuidando la consideración de otros desafíos que la empresa deberá enfrentar en el mediano plazo.

La distancia entre una y otra puede generar brechas entre el modelo de negocio necesario para abordar nuevos escenarios y la organización resultante al adoptar medidas destinadas a la reestructuración operativa del negocio para superar la crisis.

La visión de corto plazo puede distraer nuestra atención del largo plazo porque exige implementar medidas, en muchos casos extremas, que no necesariamente son congruentes con los cambios que debe realizar una empresa para adecuar el modelo de negocio a una nueva realidad post crisis.

Se corre el riesgo de esforzarse por sobrevivir insistiendo en medidas anticíclicas sin percibir que la necesidad real de la empresa es modificar su rumbo y reformular sus planes de negocio para responder a otras exigencias.

En tal sentido, la crisis es cambio e implica reposicionarse en un mercado cuyas características pueden apartarse de los supuestos en el que se desarrollaron las estrategias del negocio actual.

En algunos sectores, las consecuencias de este proceder en la conducción del crac pueden ser menores si existen políticas de gobierno activas que las favorecen. Quienes resultan beneficiados por estas medidas descansan en una actividad cuyo destino dependerá de la alternancia política.

En cambio, los que apuestan a un mercado global, deberán modificar su postura estratégica y evaluar no sólo las chances de sobrevivir en el corto plazo, sino también desarrollar planes para competir en un contexto diferente.

De hecho, en algunos sectores la lucha por recuperar el mercado será feroz debido a la capacidad de producción disponible lo cual estimulará a que las empresas adopten estrategias agresivas para aprovechar sus recursos y conservar una porción en el mercado.

Otros deberán soportar el ingreso de nuevos competidores que desearán expandir sus fronteras para compensar desequilibrios ocurridos en otras regiones, sintiéndose favorecidos por las condiciones reinantes en nuestra región para competir.

Algunas buscarán optimizar su función, objetivo de rentabilidad y clientes anticipándose a cambios en tendencias de consumo e innovando sus productos para responder a necesidades derivadas de la segmentación de sus mercados.

La necesidad de resolver el corto plazo y luego pensar cómo continuar constituye un abordaje de la crisis a partir de un proceso secuencial en la forma de tomar decisiones.

Nuestra capacidad creativa funcionaría mejor si primero tomamos decisiones considerando los cambios en el rumbo estratégico como consecuencia de las mutaciones que provocará esta crisis en las fuerzas de mercado.

Luego, podremos concentrar nuestros esfuerzos en proponer alternativas para eliminar los obstáculos que nos impone el corto plazo adoptando medidas congruentes con una estrategia de mediano y largo plazo.

Sin duda la post crisis nos planteará dilemas muy distintos a los actuales. Para resolverlos será preciso implementar planes que permitan competir en las nuevas condiciones de mercado y acoplarse a una nueva realidad.

Esta actitud frente a la crisis permitirá resolver obstáculos de corto plazo pensando en una dimensión del negocio diferente y construir los cimientos para desarrollar ventajas competitivas que permitan aprovechar oportunidades en el futuro.

Extraído de www.iprofesional.com el 17-12-2009.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Philip Kotler - Cómo conocer a sus clientes

El experto del Marketing, Philip Kotler, explica como aprovechar al máximo cada instancia de contacto con el cliente.

www.hsmglobal.com

recuperado: www.ar.hsmglobal.com el 02-12-2009.

sábado, 28 de noviembre de 2009

¿Asignas tu tiempo y esfuerzo como lo hacen los gerente exitosos?

El éxito de un gerente esta vinculado a las capacidades y habilidades que dispone. Pero más importante aún, depende de cómo administra su tiempo entre las actividades de: administración, comunicación, coaching y establecer redes.

Los gerentes deben dominar tres habilidades esenciales para alcanzar sus metas.

Habilidades técnicas
Estas comprenden la capacidad de aplicar conocimientos especializados o experiencia. Todos los puestos o trabajos requieren de destrezas técnicas que se adquieren con la capacitación y la experiencia.

Habilidades humanas
La capacidad de trabajar con las personas, de entenderlas, motivarlas y sacar el máximo potencial de ellas tanto en lo individual como lo grupal es definitivamente una habilidad que debe dominar cualquier gerente que se precie de ello.

Habilidades conceptuales
Los gerentes deben poseer la facultad mental de analizar y diagnosticar situaciones complicadas. Deben tener la capacidad de procesar e interpretar una amplia cantidad de información racionalmente.

¿Dominar estas habilidades te hacen un gerente exitoso?

Luthans y sus colaboradores estudiaron a más de 450 gerentes y encontraron que todos se ocupan de cuatro actividades principales:
1. Administración: toma de decisiones, planeación y control.
2. Comunicación: intercambio rutinario de información y papeleo.
3. Cooching: motivar, disciplinar, manejar conflictos, capacitar, etc. al personal.
4. Establecer redes: socializar, tratar y relacionarse con gente de afuera.

La diferencia que hace de un gerente uno del “promedio”, “eficaz” o “exitoso” es como administra su tiempo y esfuerzo entre las actividades. Los gerentes exitosos (definidos así por la rapidez con que ascendían en su organización) enfocaban su tiempo y esfuerzo de manera muy distinta a los gerentes eficaces (definidos por la cantidad y calidad de desempeño, así como por la satisfacción y compromiso de su personal). Entre los primeros, el establecimiento de redes sociales comprendía la mayor aportación relativa al éxito, mientras que en los administradores eficaces la comunicación tuvo la mayor proporción.



¿Sabes en que actividades hacen foco tu esfuerzo y tiempo? ¿Está alineado con los gerentes exitosos?

Al momento de decidir, cada vez más ejecutivos le dicen “adiós” a la intuición.

Información de terceros - iprofesional.com

Hasta hace apenas unos meses, en las empresas se miraba muy poco los métodos y sólo se confiaba en los directivos. Sin embargo, cada vez más compañías empiezan a organizarse en relación a las decisiones que toman. Cuáles son las ventajas de este cambio. Cómo evitar el avance de la frustración.

Al momento de tomar una decisión, la clásica intuición y el siempre presente ego de los ejecutivos protagonizan una “lucha de intereses” con aquellos procesos más profesionalizados que, lentamente, se empiezan a instalar en las empresas argentinas.


Hasta hace apenas unos meses, en las organizaciones se miraba muy poco los métodos para decidir y sólo se confiaba en las personas. Sin embargo, cada vez más compañías empiezan a organizarse en relación a las decisiones que toman.

Claro que para realizar este viraje necesitan adecuar sus sistemas, procesos y herramientas de incentivos con el fin que los directivos y ejecutivos clave empiecen a decidir de manera más ágil y recibiendo mayor empowerment.

Es que en un contexto cada vez más complejo, con mayor incertidumbre e impacto de múltiples variables sobre los negocios, las empresas necesitan nuevos sistemas para pronosticar y bajar riesgos. Además, en muchos casos la intuición y el ego han probado ser muy malos consejeros para los ejecutivos de alto rango.

El panorama en el ambiente corporativo argentino es, como mínimo, gris. Los ejecutivos consideran que su organización no es eficiente tomando decisiones, revela una encuesta realizada entre 330 personas que trabajan en empresas nacionales y multinacionales que ocupan desde cargos administrativos hasta de alta dirección

Según el relevamiento “Efectividad organizacional de decisión” llevado a cabo por la consultora Tandem, dos de cada tres directivos (directores y gerentes generales) de grandes firmas (con más de 1.000 empleados) sostienen que en sus empresas las decisiones no pueden tomarse en el momento y por la persona adecuada.

Para los ejecutivos consultados, la principal causa detrás de este problema es la falta de unificación de criterios que existe entre las personas que intervienen en el proceso.

En el sondeo, el 63% de los encuestados manifestó que en sus empresas no se utilizan criterios unificados para tomar las decisiones ni para la generación de informes. Y un 52% opinó que las definiciones estratégicas no se bajan a métricas de gestión que luego son comunicadas de manera tal que permitan guiar las decisiones de toda la empresa.

No obstante, Ernesto Weissmann, socio y director de la consultora Tandem Soluciones de Decisión, manifiesta que “las empresas se están dando cuenta que tienen que alinear sus estructuras para ganar agilidad y flexibilidad en las decisiones.”

En diálogo con iProfesional.com, Weissmann asegura que para las empresas resulta imprescindible tener claridad respecto de quien decide qué. Y añade: “Permitir que las decisiones se tomen lo más cercano posible a los clientes y en los lugares más bajos de la estructura gerencial posible y con autonomía, vuelve más veloz a la compañía.”

De hecho, no son pocas las organizaciones que establecen reglas claras para escalar las decisiones, es decir, en qué casos se tienen que subir a los niveles más altos y en cuáles no es necesario.

“Si esto está claro, da agilidad a la empresa. Y ya no depende de las ganas o miedo que los ejecutivos tengan para tomar una decisión sino que hay una regla que establece que determinadas iniciativas requieren el visto bueno de un superior y otras no”, enfatiza el también profesor de la cátedra Teoría de la Decisión de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

El avance de la frustración
Cuando este tipo de situaciones no están del todo claras se genera mucha frustración entre los ejecutivos porque quizá piensan que deciden pero existen otros que lo hacen por arriba o hay dos personas que creen que deciden lo mismo y, lógicamente, se producen desde forcejeos hasta decisiones externas.

Además, cuanto más grande es la empresa en cuanto a la cantidad de empleados, mayor dificultad y complejidad se encuentra en la gran mayoría de los frentes. En tanto, en las compañías más chicas las decisiones están mucho más concentradas y centralizadas por lo que –si bien los procesos no están profesionalizados- hay menos complejidad e idas y vueltas.

“Muchas encuestas en el mundo muestran que la mitad de las decisiones que se toman no se implementan. Es un dato muy fuerte. En la Argentina el ratio es parecido. E incluso en algunas empresas es peor”, enfatiza Weissmann.

Según el director de Tandem, “esto genera un costo muy grande para la compañía de tiempo y horas que se invierten en vano. Y a su vez mucha frustración en la gente porque si uno empuja una decisión que finalmente no se concreta o implementa, se siente muy frustrado como colaborador por haber puesto empeño en algo que después no da sus frutos.”

“Veo mucha frustración en gente que en sus empresas no los dejan decidir o cuando lo hacen los vetan o que no pueden implementar lo que proponen. Cuando eso pasa la gente deja de hacerlo, se plantea para que se va a meter en el proceso si además de ser engorroso y lento luego no da frutos. Y para la próxima vez prefiere no tomar el riesgo”, advierte el socio de la consultora.

Y ante semejante panorama, Weissmann recomienda mejorar la manera en que implementan las decisiones ya que está probado que tiene mucho impacto en los resultados económicos y también en el clima organizacional.

¿Dónde poner el foco?
Las empresas deberían poner el foco en aquellas áreas cuyas decisiones más valor agregan.

“El primer paso en una compañía que quiera empezar a mejorar sus procesos debería ser identificar cuáles son aquellas que tienen más impacto o agregan más valor y a partir de ahí trabajar para lograr que la empresa en esas decisiones sea la mejor de todas. La organización será existosa en tanto tome bien las decisiones que importan”, asegura el consultor.

Así, mientras en algunas organizaciones las decisiones de más peso están basadas en las políticas de Recursos Humanos, en otras son aquellas relacionadas con inversiones, lanzamientos de productos, penetración en nuevos mercados o adquisiciones de compañías.


Cecilia Novoa
© iProfesional.com

martes, 6 de octubre de 2009

Las empresas pueden aprender del deporte observando a los equipos ganadores!

Existen ciertas cualidades individuales y grupales que hacen de ciertos equipos exitosos. Por analogía algunos individuos o empresas también lo son!

Destreza.
Cada individuo debe tener las aptitudes y destrezas que la empresa está necesitando. Pero fundamentalmente debe poseer las actitudes necesarias para su desarrollo y el requerido para el crecimiento de la empresa. Ya no es suficiente un jugar estrella para llevar a un equipo de fútbol a la victoria, se necesita gente con talento sumado a una actitud positiva.

Ambición.
Hay muchas frases que la definen “intención de ganar”, “deseos de triunfo”, …….., y sin lugar a dudas puede ser peligrosa, pero importante es que exista en el futbol, la empresa y la vida. La ambición es la pasión que mueve a las personas. El las empresas la visión y misión expresan sus ambiciones.

Pasión.
Es un elemento fundamental en el futbol, al igual que en el mundo de los negocios. Y lo más importante es que si aspiramos a alcanzar grandes metas, la pasión puede ser uno de nuestros mejores y más importantes activos. Es importante señalar que la pasión y el creer en algo están intrínsecamente unidos. De manera que si creemos firmemente en algo, ya sea un club de fútbol o una organización, la pasión seguramente surgirá de forma natural. ¿De dónde nace la pasión? Nace de los sistemas de valores, de los lucha conjunta por afrontar la dificultades y los comportamientos triviales entre los compañero de equipo.

Disciplina.
Los jugadores de fútbol saben que el alcohol, el tabaco o el dormir poco son malos hábitos para un buen desempeño. En los negocios, “estar en forma”, significa estar bien preparado para el rol que nos ha sido asignado. “No conozco ningún equipo de éxito que no esté organizado, ya sea por el entrenador o por los propios jugadores en la cancha. La gente no sigue necesariamente una disciplina, sino una estructura donde cada uno sabe lo que se espera de él. Esto no significa que no puedan salirse de esa estructura, sino que hay consecuencias si lo hacen.”

Capitanes.
Son el eslabón intermedio entre el resto de jugadores y el equipo directivo de un club de fútbol. Traducen e interpretan los mensajes de una y otra parte, orientan a los jugadores en su papel estratégico dentro del equipo y son los portavoces del estado de ánimo del grupo cuando éste se encuentra sobre el terreno de juego. Cuando las cosas van mal actúan como “amortiguadores”, absorbiendo los temores y angustias de uno y otro lado y transmitiéndolos con mesura. Los gestores intermedios en las organizaciones empresariales actúan de forma similar, tomando las órdenes de sus superiores y transmitiéndolas a sus compañeros y, en sentido inverso, trasladando las quejas y preocupaciones.

Coaching.
El rol principal de un entrenador (coach) de fútbol es la “gestión de personas”, es decir, preparar a los jugadores para que puedan brindar lo mejor de sí mismos. Cada semana, el entrenador decide cuáles de ellos son los que están mejor preparados para defender los colores del club sobre el césped y tiene que lidiar, además, con los que se quedan en el banquillo (sin olvidar que en cualquier momento puede necesitarlos en la cancha). En el mundo empresarial, parte del trabajo de los gestores incluye el entrenamiento (coaching ) de los subordinados. De hecho, hay que afirmar que probablemente esta es la parte más importante de su trabajo: potenciar las habilidades de cada persona y sacar a la superficie todo su talento en beneficio del equipo y de toda la organización en su conjunto.

Gestión.
"Gestionar personas” es una de las tareas más difíciles y complejas con las que alguien se puede enfrentar. Uno de los puntos que hacen al management tan complejo es que existen multitud de intersecciones entre los roles y responsabilidades que el gestor ostenta. Pero donde el papel del manager realmente difiere de otros cometidos es en que necesita tener una visión global del negocio para poder tomar constantemente decisiones que, aunque entren en conflicto con otras partes de la organización, tienen que ser acertadas para conseguir los objetivos marcados.

¿Su empresa o en su trabajo cuenta con un verdadero equipo ganador?

Fuente: adaptado del libro: Business and the Beautiful Game. Autor: Theo Theobald, Cary Cooper Fecha de Publicación: 3 de Sepiembre 2005. Editorial: Kogan Page

lunes, 21 de septiembre de 2009

Las disciplinas estratégicas de los lideres!

Escoja sus clientes, enfóquese y domine su mercado. Una empresa no puede ser buena o destacarse en todo. Debe elegir en cuál de la disciplina de valor quiere sobresalir: mejor costo, mejor producto o mejor solución.

Michael Treacy y Fred Wiersema en su libro “The Discipline of Market Leaders” nos acercan las prácticas de los líderes del mercado. Su trabajo propone la tesis de que todos los clientes entran en alguna de estas tres categorías:
- Desempeño: el desempeño, calidad, innovación es lo que les interesa y por lo que están dispuesto a pagar (por supuesto hasta un límite).
- Servicio y asesoramiento personalizado: prefieren pagar un plus para recibir una mejor atención.

- El costo: para estos la consideración fundamental es el precio. Es importante aclarar que les interesa el costo total (costo inicial + manteamiento – tiempo de uso)

¡La tentación común es tratar de atender todos los clientes, ni lo intente! La atención de cada perfil de cliente requiere de procesos y recursos distintos. La empresa debe seleccionar uno de ellos y comprometer todos los recursos a satisfacerlos a ellos. Por otro lado es necesario mantener un nivel aceptable de valor en las otras dimensiones.

La clave para poder satisfacer correctamente a cada segmento de clientes se encuentran en las tres disciplinas, cada una de ellas asociadas a una categoría de cliente. Una disciplina es la habilidad que tiene, y se debe enfocar en:
Liderazgo de producto: son empresas que continuamente están innovando y van a la vanguardia del mercado. Domina la habilidad de identificar las tendencias y nuevas preferencia de los clientes, conjuntamente con la capacidad de crear los productos y comercializarlos. El ejemplo por excelente constituye Sony.

Intimidad con el cliente: Su habilidad es desarrollar relaciones cercanas con sus clientes y buscan ofrecer soluciones totales y a medida de ellos. El servicio y asesoramiento personalizado son claves. Un ejemplo de esto es Oracle, que desarrolla soluciones a medida de sus clientes.
Excelencia operativa:
no son empresas innovadoras, ni con relaciones estrechas con sus clientes. La habilidad de estas se encuentra en la ejecución. Sus procesos y sistemas son altamente eficientes, lo que disminuye costos e incrementa la confiabilidad. Empresas como McDonalds adoptaron esta disciplina.

Alineación
Para conseguir el éxito la empresa debe enfocarse a un tipo de cliente, dominar la disciplina necesaria, y para esto último debe diseñar los procesos, estructura, sistemas de información y control, cultura, sistema de evaluación de desempeños, etc. Toda la organización debe estar alineada con la consecución de la disciplina elegida.

martes, 15 de septiembre de 2009

Principios para la persuasión e incrementar las ventas!


La persuasión consiste en cambiar, formar o reforzar las actitudes, por lo tanto influenciar el comportamiento de las personas. Existen algunos principios que nos permiten conseguir ese comportamiento buscado en los clientes e incrementar las ventas.

Principio de la Escasez. Para las personas los objetivos o cosas más deseables, son generalmente aquellas más difíciles de conseguir. Por lo cual establecer límites de tiempo o cantidad en las ofertas de productos, incrementan la percepción de dificultan en la obtención del producto o servicio, y su deseo se incrementa. Como ejemplo, podemos mencionar como hacen uso algunas cadenas minoristas de electrodomésticos de esta táctica, al hacer grandes promociones de un LCD de oferta para un día determinado o hasta agotar stock.

Principio de Exclusividad. Para gran parte de los consumidores la imagen de exclusividad eleva el deseo por los objetos, por lo que trasmitir esta percepción en la oferta de productos mejora las ventas. Promover productos exclusivos para un determinado público o con un descuento especial por pertenecer a un grupo o club, son algunas de las acciones desarrolladas por las empresas. Ejemplo de ello son los eventos exclusivos para cliente de Arnet!.

Principio de la Reciprocidad. Este es el principio generalmente más ignorado por parte de las empresas y más efectivo. Según él, quien se entrega a los demás recibe mucho más a cambio. Este principio está basado en la deuda ética o moral que se genera en quien es receptor de tu dedicación. Si la empresa hace un correcto uso de esta táctica y les entrega beneficios, atenciones, regalos, etc. a sus actuales o potenciales clientes puede conseguir la respuesta moral de este, con su correlato en el incremento en las ventas.

Principio de la Referencia. Este principio esta cobrando más fuerza a partir del uso de la web 2.0, redes sociales, etc. Los potenciales compradores buscan referencia de los productos o servicios en otros clientes o usuarios. Estas fuentes de información son consideradas objetivas y de mayor valor al momento de considerar la compra. El auge de internet potencia el uso de esta herramienta, y aquellas empresas que hagan un buen uso pueden mejorar sus ventas. Esta práctica es explotada por Dell, que permite a sus clientes calificar y escribir reseñas de sus productos.

Fuentes: Presentación de COMARCA (Agosto 2007) y propia.

martes, 8 de septiembre de 2009

Buscar las ganancias y crecimiento en el lugar equivocado!

Es común en las empresas al buscar la rentabilidad faltante o el crecimiento anhelado, recurrir a prácticas como: reforzar sectores y unidades con bajo rendimientos, o salir a explorar nuevas iniciativas. Sin embargo la experiencia demuestra que las oportunidades se encuentran en las fortalezas.

Los autores Chris Zook y James Allen demuestran en su libro Ganancias desde el Núcleo que equivocadamente las empresas no toman el camino corrector al buscar una rentabilidad y crecimiento sostenible. Es común tratar de reforzar las unidades con bajo desempeño, cuando en realidad las oportunidades se encuentran en explotar aquellas unidades que tienen altos rendimientos. Es común buscar nuevos negocios cuando en realidad el potencial del nuestro es mucho mayor del explotado. En definitiva deberían preocuparse por propiciar un mejor desempeño por parte de quienes mejor lo hacen y explotar nuestros mercado. Los recursos son limitados y no hay que dilapidarlos solo en sus debilidades y amenazas.


Las oportunidades suelen estar en nuestras fuentes de rentabilidad y desempeño como:

- Los clientes más rentables.
- Las capacidades estratégicas más diferenciadas.
- Los mejores productos o servicios.
- Los canales de distribución más importantes y rentables.

Y las oportunidades suelen estar en nuestro negocio, por lo que deberían preguntarse:
- ¿Cuál es el potencial total de mi mercado?.
- ¿Cuánta rentabilidad tendría si fuera el líder?.
- ¿Cuento ya con la lealtad de mis clientes más rentables?.
- ¿Domino los canales más rentables?.
Solo al obtener el máximo resultado en nuestro negocio estaremos en condiciones de buscar oportunidades en negocios adyacentes. Y la elección correcta esta en los negocios que refuerzan o explotan las ventajas de nuestro núcleo actual. Solo allí están las oportunidades, negocios vinculados a nuestras fortalezas actuales.

“Un negocio fundamental vigoroso constituye el mejor soporte para impulsar el crecimiento de una empresa y generar resultados económicos positivos. Así pues, los gerentes deben asumir una aproximación más positiva con respecto al crecimiento de la empresa y concentrarse más en lo que está funcionando que distraerse con ideas pasajeras”. (Zook y Allen).

¿Tu empresa reconoce y explota sus fortalezas? ¿Cuál es el camino que utiliza para buscar la rentabilidad y crecimiento sostenible?

domingo, 30 de agosto de 2009

El éxito (fracaso) suele estar en la ejecución.

La mayoría de las iniciativas no arrancan o fracasan al poco tiempo de iniciarlas. Algunas fracasan producto de una inadecuada planificación o de un seguimiento insuficiente. Algunas empresas no logran incorporar las iniciativas a los procesos internos de la organización. Y finalmente algunas correctamente alineadas fracasan por el hecho de no contar con el apoyo y motivación del personal.

“La ejecución está indisolublemente ligada a la trama de las organizaciones. Forma parte de los procesos de gestión, las relaciones, las mediciones, los incentivos y las creencias que definen, colectivamente, las reglas del juego de cada empresa. Aunque solemos pensar en las compañías como entidades monolíticas, no lo son. Son conjuntos de individuos que, por lo general, actúan en función de sus propios intereses. Una ejecución consistente y de calidad superior sólo se materializa cuando las acciones de los individuos están alineadas unas con las otras, así como con los intereses y valores estratégicos de la compañía. El desempeño es la suma total de las innumerables acciones que llevan a cabo y las decisiones que toman, cada día, las personas de todos los niveles jerárquicos.” Gestión.

Las empresas deben trabajar en varios aspectos para mejorar su ejecución, pero sin lugar a dudas el más importante, y complejo, es la alineación y motivación de todo su personal.

Construir las bases -asociadas al personal- para la implementación de cualquier
iniciativa, conlleva a:

- involucrar a los miembros de la empresa en el proceso de elaboración y planificación,

- contar con el personal seleccionado y capacitado para su puesto de
trabajo,

- alinear la visión y objetivos del personal con la empresa,

- contar con un sistema de incentivos que busque el cumplimiento de las metas fijadas,

- disponer de un sistema de comunicación interna que permita informar y retroalimentar,

- procurar un clima organizacional cálido y de búsqueda de excelencia,

-y por último sincronizar y proveer al personal de los recursos, estructuras, tecnología, etc. necesarios para la implementación.

¿Fuiste parte de iniciativas que no se implementaron? ¿Te involucraron desde el inicio? ¿Que fue lo que fallo?

martes, 25 de agosto de 2009

Diferenciarse o morir!

Si no tiene un producto o servicio que pueda decir que es diferente, no tiene nada. La diferenciación es cada día más difícil, los consumidores tienen más opciones de las que pueden manejar, y si usted no tiene alguna característica destacable que consideren de valor no tendrá éxito en captar su atención.


Según Trout y Rivkin existen tres aspectos claves en la diferenciación:
- Si ignora sus ventajas únicas y trata de serlo todo para todos, estará socavando lo que la hace diferente a su competencia. Columbia Sportswear es una marca de indumentaria asociada al deporte al aire libre, si quisiera ingresar a todos los segmentos y en todas las situaciones de consumo debilitaría su diferencial de marca.
- Si ignora los cambios en el mercado, su diferencial podría volverse obsoleto. Palm perdió su liderazgo en la categoría ya que no supo incorporar las tecnologías y servicios nuevos, demandados por el mercado.
- Si permanece a la sombra del competidor lider, y no establece su diferencial, tendrá una empresa pobre o marca débil. Cervezas Córdoba no consigue una diferenciación que le permita destacarse en el mercado.

Los autores proponen cuatro pasos para la diferenciación:
- Contexto: Su producto no existe en el vacío, los clientes tienen sus necesidades y percepciones, y sus competidores tienen sus propios diferenciales. Se necesita una percepción clara del mercado y la competencia, así podrá discernir cuáles son sus fortalezas y debilidades. McDonalds –calidad, servicio y limpieza-, atributos valorados por un segmento del mercado en una situación de consumo.
- Idea: La clave es encontrar la idea diferencial y otorgarle un valor al cliente. Idea que puede o no estar relacionada al producto en sí. La moto Harley si bien es un producto diferente, su verdadero valor diferencial esta en el estilo de vida que ha logrado crear alrededor de ella.
- Demuéstrelo: Se debe contar con credenciales que lo corroboren, que lo hagan creíble y real. Si usted tiene un diferencial debe ser capaz de demostrarlo. Una herramienta utilizada comúnmente por las editoriales (Ej: Revista Gestión) es la opción de cancelar la suscripción en cualquier momento y la empresa le devuelve el dinero de las ediciones no enviadas aún.
- Comunique: La diferencia por sí solo no garantiza el éxito. Cada aspecto de la comunicación debe reflejar la diferencia. Nextel, comunicaciones inmediatas y simples, más rápido que una llamada.

En la búsqueda de diferenciación es común que las empresas considerar algunos aspectos elementos diferenciales, cuando no lo son. Aquí le traemos algunos ejemplos:
- Orientación hacia la calidad: en los tiempos que corren los clientes, a la calidad, la dan como algo sentado, y no constituye para ellos un valor diferencial.
- Creatividad: existe en algunos la creencia que mientras menos convencional sea algo, mayor éxito tendrá en diferenciarse. Pero el diferencial real es si usted tiene algo importante para entregarle y comunicarle al mercado.
- Precio: cuando el precio se vuelve el centro de su diferenciación, su situación es altamente vulnerable. El precio constituye el elemento más fácil de igualar o mejorar por la competencia.
En definitiva el potencial de diferenciación no se halla en aquello que el cliente no valora y es fácilmente imitable.

¿Usted conoce que es lo que el mercado busca y valora? ¿Posee un producto realmente diferente? ¿Ese diferencial es sostenible? ¿Comunica ese diferencial?

sábado, 15 de agosto de 2009

Tendencias y los viejos paradigmas

El caos y las turbulencias se han incrementado y están transformando al mundo entero. Se están produciendo cambios radicales y abruptos en las preferencias de los clientes, los canales de distribución, los medios de comunicación, los modelos de gestión e innovación, modelo de negocios, etc.

La primera responsabilidad de los gerentes es reconocer los cambios que se están produciendo y actuar en consecuencia. Si no se liberan de viejos modelos mentales y hacen más de lo mismo, van por el camino equivocado.

Tendencias
Dentro de algunas de las tendencias más importantes podemos mencionar:
- Los clientes están mejor informados que nunca. Utilizando Internet pueden averiguar casi todo de un producto o empresa. www.mejorprecio.com.ar.
- Los clientes están cada vez más dispuesto a comprar las marcas de los distribuidores, más baratas que las marcas reconocidas. Firs Line (Carrefour), Bell´s (Disco), Great Value (Wal Mart).
- Los competidores son capaces de copiar rápidamente cualquier producto o servicio. La innovación es rápidamente imitada y las ventajas son hoy de corta vida. La barra de cereal FelFort fue rápidamente inmiatada por Arcor.
- La Internet, blogs, redes sociales, mercados online, y otros suceso están cambiando el modelo de negocios de muchas industrias (medios comunicación, tiendas de venta minorista, mercado de software, etc.) Facebook, Mercado Libre, deautos.com.

Las empresas deben explotar estas tendencias, y de alguna manera (cambios estratégicos, nuevas empresas, innovación en los de negocios, adquisición de jóvenes emprendimientos, etc.) convertir las amenazas en oportunidades de negocios.

Modelos mentales.
Las tendencias y cambios de contexto requieren revisar algunas de las prácticas habituales del Management. Y estos son algunos de los viejos modelo mentales que deben revisar las empresas:
- Los profesionales del marketing piensan en el cliente vs toda la empresa lo hace.
- Organizada por productos vs organizada por segmentos de clientes.
- Foco en los accionistas vs foco en todos los interesados (clientes, personal y accionistas)
- Foco en la rentabilidad de las ventas vs foco en la rentabilidad a largo plazo de los clientes.
- Tener muchos proveedores vs sociedad con pocos proveedores.
- Modelo de innovación a puertas cerradas vs innovación a través de colaboradores externos.

Las tendencias y modelos mentales descriptos son solo algunos ejemplos, las personas o lideras deben trabajar para identificarlos y luego eliminar las que constituyen amenazas a la supervivencia, mientras que deben explotar aquellos que son fortalezas.

¿Conoces cuáles son tus modelos mentales? ¿Estás haciendo algo para eliminar aquellos obsoletos? ¿Explotas aquellos que son tus fortalezas?

Adaptado de: Entrevista Philips Kotler "La Nueva Ciencia del Caos", Revista Gestión, Año 14 - Volumen 3.



martes, 11 de agosto de 2009

Posicionarse en la mente del cliente, clave para el éxito.

El concepto de posicionamiento desarrollado por Ries y Trout no es otra cosa que la penetración en la mente del cliente potencial. La idea central es que las empresas, organizaciones o hasta una persona debe crear una "posición" en la mente del prospecto, posición que refleje las fortalezas, otorgue una ventaja competitiva y capture negocios.

La comunicación, en su forma ampliada (marca, publicidad, precio, packaging, etc.), cumple un papel fundamental en la estrategia de posicionamiento. Con este objetivo la misma debe llegar en la mínima expresión. Debe ser simple y clara, cosa de penetrar en la mente del prospecto. Grundig -caro, pero el mejor-.

Sea el primero.
La forma más fácil de penetrar en la mente de las personas es ser el primero en llegar.
Gatorade fue la primera marca en posicionarse como una bebida para la hidratación de los atletas.

Encuentre un "hueco".
Para quienes no llegaron primero la mejor alternativa es buscar un "hueco" en el mercado y en la mente del prospecto. Un hueco que pueda llenar. Esta táctica es más eficaz que tratar de compartir un espacio en la mente de cliente. Generalmente, para hallar el hueco, el camino es ir en contra de la corriente del mercado. Etiqueta Negra, la marca de indumentaria realmente exclusiva encontró su espacio en un mercado altamente competitivo y con marcas internacionales.


Desplace al competidor.

Este camino sin lugar a dudas es el más difícil y costoso. Debe reposicionar al competidor -el que ocupa el lugar en la mente del consumidor-. Al hacerlo, está ayudando a posicionar su producto, gracias a desplazar al que estaba allí. Una vez que la vieja idea ha sido desplazada, vender la nueva es más sencilla. Pepsi realizo una fuerte campaña de comunicación con pruebas siegas, donde invitaba al consumidor a probar dos productos sin identificación -Pepsi cola y Coca cola- y elegir luego el que más le gusto. Coca cola tenía el posicionamiento mental como la gaseosa cola más rica. Esta estrategia, es ganadora, solo si se puede comparar favorablemente con la competencia.


Mantener la posición.

La posición en la mente del cliente debe reforzarse constantemente, solo así se mantendrá allí. Puede utilizar la misma estrategia de posicionamiento que le llevo a ocupar ese espacio.Quilmes, líder en la mente del consumidor y el mercado, con distintos pero constantes esfuerzos de comunicación la mantiene como "el sabor del encuentro".


Reposicionarse.

El contexto y las preferencias de los clientes pueden cambiar. Y estos cambios obligan a reposicionarse. Aquellos que no perciben el cambio o no se adaptan a ellos, mantienen posicionamientos donde el cliente ya no tiene preferencias, con lo cual las ventas disminuyen o simplemente desaparecen. Los vehículos americanos generalmente se asocian a altas prestaciones con alto consumo, características cada vez menos buscadas por el consumidor!.


¿El posicionamiento constituye siempre una ventaja competitiva, o a veces puede ser una desventaja? ¿Un buen posicionamiento basta para el éxito de la marca?

martes, 4 de agosto de 2009

Algunos principios estratégicos no han cambiado en 2400 años.

Han pasado nada más ni nada menos que 2400 años desde que Sun Tzu escribió "El Arte de la Guerra", un libro clásico de estrategia militar, y aún (y tal vez más que nunca) están vigentes sus principios básicos. Principios que se aplican a los negocios y el Management.

Ganar sin competir.
"Lograr cien victorias en cien batallas no es la cima de las habilidades. Someter al enemigo sin pelear lo es". Estrategias como ataque en flanco, de desvio o de Guerrilla, son alternativas a un ataque frontal -como guerra de precio- que debilitan a ambas partes. (Kottler, Philip 2008).

Eludir las fortalezas y atacar las debilidades.
"Un ejército puede compararse con el agua, porque así como el agua que fluye evita las alturas y busca la llanura, así un ejército evita las fortalezas del enemigo y ataca las debilidades". "Ve y ataca los vacíos, evita lo que el enemigo defiende, atácalo donde no se lo espera". La estrategia de enfoque o nicho tan popularizada por Porter (1980) no es otra cosa que identificar vacíos de mercado y enfocarse a ellos.

Engañar y acopiar información.
"Si si quiere conducir a una guerra ofensiva, es necesario conocer los hombres que utilizan el enemigo. ¿Son inteligentes o estúpidos, ágiles o torpes? Luego de conocer sus cualidades, es necesario preparar las medidas apropiadas para el ataque". No hay manual de plantificación estratégica que no preste especial atención a la auditoría interna (competencias y habilidades) y la auditoría externa (entorno y competidores) como paso previo y obligatorio a la definición de los objetivos y camino estratégico elegido.

Ser veloz y estar preparado.
"La velocidad es la esencia de la guerra. Toma ventaja de la poca preparación del enemigo, viaja por rutas inesperadas y atácalo en los lugares donde no tomó ninguna precaución". Jennings y Haughton afirman que hoy más que nunca "No es que el grande se coma al pequeño ... sino el rápido al lento" y en la actualidad la velocidad esta, con las tecnologías móviles, en el centro de escena.

Y así como estas similitud entre viejas estrategias de guerra y actuales estrategias de negocios, podríamos enumerar alguna más.

¿Conoces alguno que puedas aportar?

jueves, 23 de julio de 2009

Gerentes, no MBAs

El reconocido profesor Henry Mintzberg, autor de 15 libros y más de 150 artículos de negocios y gestión, en su último libro -"Gerentes, no MBAs" (Managers Not MBAs)- realiza una dura crítica a los programas convencionales de Master of Business Administration y define duramente los gerentes MBAs.

Según su experiencia e investigación, los MBAs tienen una serie de problemas:
- Pretende enseñar gerencia a quienes nunca han gerenciado.
- Se centran en disciplinas mal concebidas. Una gerencia efectiva solo ocurre cuando la técnica (visión, intuición, perspicacia), la habilidad (experiencia) y un poco de ciencia se unen.
- Confunden negociar con gerenciar. Los MBAs carecen de habilidades humanas, las cuales son necesarias para hacer que la gente haga.
Además sostiene promueven características típicas de burocracia: Formalismo y Control.

"Los MBA incapaces de conjugar un entrenamiento analítico con las técnicas y habilidades propiamente gerenciales, han hecho de las empresas organizaciones más jerárquicas y centralizadas de lo que deberían ser en la era del trabajo en equipo, la colaboración y las redes.
Pero los MBA no sólo corrompen las instituciones corporativas, sino además tienen un efecto contraproducente en la sociedad. La democracia se debe extender hasta las organizaciones.
Pero el tipo de liderazgo promovido en las escuelas de negocio fomenta la existencia de una élite separada y privilegiada, cuya cultura suele ser impuesta a los demás. Ya no se trata de un cargo, sino de una clase social que se considera destinada a tomar las riendas de la vida corporativa.

La sociedad no se puede dar el lujo de mantener semejante aristocracia de las credenciales académicas, las asociaciones y las habilidades superficiales para impresionar, que glorifica el
interés particular y eleva la codicia. Sin embargo, gracias a las escuelas de negocios, esta es la dirección que ha asumido la sociedad, favoreciendo lo económico sobre lo social. El resultado ha sido una constante degradación de los valores humanos, un alarmante aumento de la inmoralidad económica y analítica, corrupción legal y una sociedad mediocre a la que no le importa que muchos sean relegados a la miseria en favor de una minoría rica.

En buena medida la culpa de todo esto la tienen los MBA, pues pretenden que obtener un diploma implica la posibilidad de administrar cualquier organización. Pero, ¿cómo pueden un gusto por negociar, los análisis de la industria, los algoritmos para elevar el capital, etc., preparar a alguien a la hora de gerenciar embajadas, iglesias u hospitales? ¿Cuál es el valor del sistema por castas (promovido por los MBA para separar del resto a los gerentes) en sectores que deberían estar uniendo a la gente en vez de separándola? Estas son interrogantes que las escuelas de negocios no han respondido aún". [Resumidos.com] Minztberg (2004)

¿Después de estas definiciones, cursarías un MBA? ¿Vos que ya lo hiciste, coincidís con estas afirmaciones?

jueves, 16 de julio de 2009

¿Que es estrategia?

"Para muchos ejecutivos, la palabra se ha convertido en un tic verbal. El idioma de los negocios transformó al Marketing en estrategia de Marketing, al procesamiento de datos en estrategia de IT y a las adquisiciones en estrategia de crecimiento. Cuando hablo la estrategia, me refiero a una respuesta cohesiva a un desafío.Una auténtica estrategia no es un documento ni un pronóstico, sino un enfoque general basado en un diagnóstico de un desafío. Su elemento mas importante es un punto de vista coherente de las fuerzas en juego, no un plan." Richard Rumelt - Gestión (2009).

"No confundir estrategia con alguna acción como fusionarnos o tercerizar. Eso no es estrategia. No confundir estrategia con un objetivo, como ser la número uno. No confundir estrategia con visión. Tenemos que pensar en el núcleo central de la estrategia: definir cómo vamos a hacer para ser únicos" Michael Porter (2008).

"La estrategia acepta múltiples definiciones. Su utilidad genera debates interminables: frente a cada ventaja se abre un inconveniente paralelo. Y una decena de líneas de pensamiento estudian sólo alguna parte de ella, ignorando el resto...... Todos somos ciegos, y la estrategia es el elefante: nadie la ve en su totalidad" Henry Mintzberg (......). Este autor aborda la estrategia desde el estudio de las 10 escuelas de pensamiento, marcado sus ventajas y desventajas, afirmado que cada una de ellas solo ve una parte de la realidad (el elefante) por lo cual es importante abordar la estrategia desde todas las ópticas.

Para TRÉBOL la estrategia es:
- una camino elegido;
- alineado a la visión y propósito;
- coherente con la auditoría (interna y externa), el escenario proyectado y diagnostico;
- que consigue una ventaja competitiva;
- que produce finalmente rentabilidad y crecimiento a la empresa.

¿Y vos que piensas que es estrategia?

lunes, 6 de julio de 2009

Crear el futuro es el camino para tener un lugar en él!

Las empresas exitosas son aquellas que han conseguido un modelo de negocios rentable y competitivo en el mercado. Pero la perdurabilidad no esta garantizada.
El cambio es una constante y un nuevo futuro cada vez se recrea con mayor velocidad. Las empresas lideres son aquellas que construyen el futuro, para así garantizarse un lugar en el. No basta identificar los cambios, sino que hay que producirlos; no basta con adaptar la empresa al mercado si la empresa debe construir la arquitectura del futuro que le garantice su espacio allí. No solo que hay que ver lo que será el futuro posible, la empresa debe influenciar y moldear activamente la dirección que tome la industria.

La técnica prospectiva es una actitud de análisis que viene del futuro hacia el presente. Esta técnica supone al futuro como algo deseable. Hay una actitud de anticipación pero al mismo tiempo combativa donde se trata de ser artífice del futuro deseable, y no meramente pasiva de adecuación y de resignación ante un futuro dado. Hermida (1999).

"Un proceso muy interesante, y que siempre ha funcionado, es preguntarse cómo será el mundo en el año 2010. Es lo que nosotros hemos denominado “crear una arquitectura estratégica”. No me refiero a la planificación de escenarios en términos de analizar los negocios existentes. Se trata de buscar una amplia gama de parámetros potenciales. Por ejemplo, ¿cuál será el precio del petróleo? O, considerando las fuerzas que impulsan la discontinuidad del mercado —el estilo de vida, la forma de trabajar, la demografía, la distribución del ingreso, las nuevas tecnologías—, ¿qué puede esperarse del mundo en el año 2010? Y entonces cuestionarse: si ése es el futuro que queremos construir, ¿cuáles son las competencias centrales que no tenemos y necesitamos adquirir? ¿Cómo lo haremos?." Prahalad (1998)

En definitiva, para ser una empresa exitosa no basta con reinvertarse uno en función a los cambios en el mercado, es necesario reinventar la industria. Según Prahalad las exitosas son aquellas que transforman su industria: cambiando las reglas de juego, redibujan las fronteras o creando nuevas industrias.

¿Ahora bien, para transformar la industria, no habría primero que imaginarla?

Microsoft es la empresa líder en software, y no solo imagina un futuro, sino que procura construirlo. Un futuro que brinde un lugar para explotar sus habilidades y ventajas estratégicas. El siguiente vídeo es la visión del 2019 del centro de investigación de Microsoft, una empresa que invierte en el futuro deseado.



¿Que otro ejemplo puedes aportar de empresas que están construyendo un futuro para sí?